Jurnal AgroSainTa: Widyaiswara Mandiri Membangun Bangsa

Permanent URI for this collection

https://repository.pertanian.go.id/handle/123456789/11648

Browse

Browsing Jurnal AgroSainTa: Widyaiswara Mandiri Membangun Bangsa by Subject ": TPI, TPP, DUPAK, Widyaiswara"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    KOMPETENSI PENILAIAN DUPAK
    (Jurnal Agrosainta, 2019) Wibawa, Winny Dian; Badan Penyuluhan dan Pengembangan Sumber daya Manusia Pertanian
    Abstrak Tim Penilai Instansi (TPI) mempunyai peranan penting dalam menjembatani dan membina widyaiswara di instansinya untuk menyusun Daftar Usulan Penilaian Angka Kredit DUPAK). Bagi Widyaiswara Ahli Madya dengan pangkat Pembina Utama Muda dengan ruang Golongan IV/c sampai dengan Widyaiswara Ahli Utama dengan pangkat Pembina Utama dengan ruang Golongan IV/e yang usulan DUPAKnya dinilai oleh Lembaga Administrasi Negara LAN) sebagai Tim Penilai Pusat (TPP setelah usulan tersebut sebelumnya dievaluasi oleh Tim Penilai Instansi (TPI) yang berada di masing-masing Kementerian. Peran TPI antara lain adalah mengevaluasi dan memberikan penilaian terhadap DUPAK yang diusulkan an selanjutnya dijadikan umpan balik melalui sosialisasi ke para widyaiswara dalam penyusunan angka kredit yang baik dan benar. Tujuan dari kajian ini adalah untuk mengetahui tingkat kualitas kompetensi TPI dibandingkan dengan TPP. Dengan semakin baik kualitas penilaian TPI maka akan semakin baik pula TPI dalam memberikan pembimbingan menyusun DUPAK kepada para widyaiswara. Hipotesis dari penelitian ini adalah H0 : adalah tidak ada perbedaan kompetensi penilaian antara TPI dan TPP; dan Ha Terdapat perbedaan kompetensi penilaian antara TPI dan TPP. Metoda yang digunakan adalah metoda statistik Indepenent Sample T-test parametris untuk pengujian hipotesis komparatif dengan 2 (dua) sampel berkorelasi dengan menggunakan t-test. Hasil perhitungan t hit selama 3 (tiga) ( ( ) : periode penilaian secara konsisten telah menunjukkan bahwa t hitung t tabel ( Periode Januari 2017 hitung : 4,130 ≥ ≥ t t tabel 2,034; Periode Penilaian Oktober 2017 t hitung :4,619 t tabel 2,037; dan Periode ≥ ≥ Penilaian Januari 2018 t hitung : 4,192 t tabel 2,039). Dengan demikian Ho ditolak dan Ha diterima. Hal ini menunjukkan bahwa masih terdapat perbedaan kompetensi penilaian dari TPI dan TPP atau kompetensi penilaian Dupak TPI masih belum setara dengan TPP. Untuk itu diperlukan upaya peningkatan kompetensi penilaian dari TPI agar dapat melakukan pembinaan penilaian terhadap widyaiswara dapat lebih baik lagi.